(no subject)
Nov. 20th, 2014 06:45 pmВ дальнейшем я буду исходить из того, что неолиберальное государство, то есть государство, решившееся в более значительной мере, чем это было привычно для социального государства благосостояния, отпустить и предоставить собственной логике экономические процессы капитализма, не может не быть полицейским.
http://modernity-centre.org/2013/12/2 5/filippov-104/#more-1872
Я сам эту заметку не читал, и возможно не прочту, так, фраза в ленте попалась и навела меня вот на какую мысль - я не раз в ряде дискуссий о государстве совсякими мудаками либералами либертарианцами анархо-капиталистами встречал идею о том, что единственной характеристикой государства должна быть монополия на насилие. А никаких других целей и задач и структур ей, в общем-то, и не нужно, и даже на вопрос о смысле такого государства я только мычание в ответ слышал. Ну вот и как, если не полицейским, такое государство называть?
http://modernity-centre.org/2013/12/2
Я сам эту заметку не читал, и возможно не прочту, так, фраза в ленте попалась и навела меня вот на какую мысль - я не раз в ряде дискуссий о государстве со